10台比特币矿机的经济纠纷

近期，比特币再次上演疯狂行情。 在经历过山车般的暴涨暴跌后，也让我们熟悉了“比特币”、“矿机”、“区块链”这些新兴的专业名词。 当然，好奇的人也不少，甚至有不少人投身其中开始挖矿。 日前，兴化法院安丰法院就一起合同纠纷案件作出公开判决。 这也是法院宣判的第一起涉及“比特币矿机”的纠纷。 让我们来看看发生了什么。

杨、周为叔侄。 杨认为周某在国外做生意，消息灵通，让周某关注并引进好的投资项目。 在比特币大涨之际，周先生提出投资比特币矿机项目。 周先生爽快地答应了，于是汇款给周先生，并委托其购买一台比特币矿机，取名翼比特E10，单价3.78万元。 10个阶段。 矿机到手后，由于只是一台挖矿设备，杨某并不会操作，于是委托周某到外省商讨“低价电”、运营设备挖比特币等事宜。 周先生预交了电费，电费按实际用量0.55元/度计算，注册登录“矿池”账户，查看矿机运行功率和比特币收入。 矿机运行几个月后，当时比特币的价格一直在暴跌，杨某和周某之间的纠纷就此开始。 杨某获得部分比特币收益后，由于比特币挖矿速度慢、电费高等原因，还委托周某对外出售上述矿机。 征得杨某同意后，周某分别以4.1万元和6万元的价格出售了上述矿机和挖出的其中一枚比特币。 扣除矿机电费5万元后，周某将余额5.1万元转给了杨某。 杨出资近40万元。 不仅一分钱没赚到，投资本金还亏了一大半。 所谓的“低成本电”成本如此之高，让他觉得这完全是周某设计的圈套。 某公司未履行委托购买比特币矿机的义务，要求退还货款37.8万元。

法院经审理认为，比特币矿机是一种风险极高的投资行为，受算力提升、币价下跌、国家政策等诸多不确定因素的影响。 本案中，杨某委托周某购买并经营比特币矿机设备，后以投资回报率低为由委托周某出售上述矿机及产生的比特币，实际收到了款项。 周某提前向杨先生披露并汇报了设备运行电费、矿池注册登录、矿机及其产生的比特币处置价格等情况。 双方就矿机的购买、运营和销售达成一致。 在此期间产生的风险应由委托人承担，故判决驳回杨某的全部诉讼请求。

本案为比特币矿机代购、代运营纠纷案。 比特币是一种基于区块链技术的加密“货币”。 开源软件提供一定的计算机计算能力，通过复杂的数学运算获得。 它虽然不具备货币流通的法律属性，但具有特定的虚拟货币属性，理应受到法律保护。 《中华人民共和国民法典》第一百二十七条规定江苏比特币案件，法律对数据和网络虚拟财产保护有规定的，根据规定，本案认定比特币具有财产属性，应当予以保护，而涉及比特币的案件中，也对购买、运营“矿机”一事作出了一定的认定，对于今后司法实践中处理类似问题具有重要意义。

杨凯法官提醒，现阶段比特币价值相对较高，但波动较大。 作为不具备法币属性的虚拟商品，投资市场不成熟，盲目投资操作存在较大风险。 广大投资者应理性投资。 合理控制风险江苏比特币案件，维护自身财产安全。 杨凯